YT 的 Magic Life

        故事型魔術在之前形成一種風潮，應該是說主題式的，魔術師有個角色，有個劇情編排成整套程序，台灣最代表性的大概就是PJ吧。不過說一句老實話，好像也只有他一個的樣子.....囧。果陀劇場在這兩年分別推出了兩部舞台劇，去年是「巴黎花街」，主角是金士傑、唐從聖、錢佳樂等；今年則是20週年大慶「針鋒相對-奧賽羅」，主角除了金士傑外，又找來了大腕李立群和蔡燦德。說道金士傑和李立群，我只能說這兩人真得非常強！李立群早在20~30年前就在看存在主義的相關書籍(有興趣的請自己去查，本篇不多做說明)，而金士傑更是這兩部舞台劇的靈魂人物！ 如果有看過這兩人的演出，我相信就能瞭解我說的。

       巴黎花街是一個比較偏向喜劇的舞台劇，全場笑聲不斷，而且很漂亮的建立出一些梗；針峰對決則是改編自莎士比亞四大悲劇之一的奧賽羅，既然是悲劇，所以會比較沈悶一點，但是演員所展現的張力和戲劇性是很棒的。從我自己的角度來說，我認為巴黎花街是比較吸引現場觀眾的，舞台劇或許 依舊有些受限，導致許多應該呈現出來的感受力和戲劇性受到限制了，當然這也有可能是我自己的感受問題。拉回到魔術表演上，相同的狀況，在有劇情的魔術是不是也有受到類似的限制呢？從以前看下來似乎是如此，也好像只有比較偏向喜劇的劇情魔術受到較多的歡迎。

       至於魔術師是個演員這句話，我自己是覺得很詭異。怎麼會是在演一個魔術師呢？一個演員在演某個角色的時候，應該不是想著我在演什麼角色吧，而是徹底融入角色中，甚至覺得自己是那個角色。如果不是這樣，怎麼會發生希斯萊傑和梁朝偉入戲過深的狀況呢？如果你覺得你在演魔術師，而不是自己是魔術師，怎麼把這種神奇的感染力帶給台下的觀眾勒？即使今天一位魔術師是裝成一個正要出門約會的人，我覺得這是他用這種型式的方式去呈現他的魔術，而不是說魔術師就是演員。畢竟，魔術才是魔術師的一切，是魔術師展現不可思議的能力，而不是把一個東西演得不可思議，我覺得這才是最根本的，至於後續有些人會提到魔術都是假的我想那是延伸的討論，在本體論上，應該是我剛剛說的。